Antwoord granulietzaak en het toevoegen van bodemvreemd materiaal aan Granuliet

In een eerdere kamerbrief antwoord DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT, drs. V.L.W.A. Heijnen, op een brief van burgercollectief met het verzoek om een nieuw onderzoek te laten uitvoeren omdat er nog steeds zorgen zijn over het toegepaste granuliet Over de Maas en het uitgevoerde reviewonderzoek.

Op 2 mei 2022 heb ik van Arcadis een reactie op uw brief ontvangen, zie hiervoor het bijgevoegde memo. Op basis van de reactie van Arcadis zie ik geen aanleiding om een nieuw onderzoek te laten uitvoeren. Voor mij staat de deskundigheid en onafhankelijkheid van Arcadis niet ter discussie. De conclusies uit het addendum blijven daarmee ongewijzigd:

• Het granuliet kan in de afdeklaag van de Moleneindse Waard plaatselijk aanwezig zijn;
• Granuliet behoort tot de schoonste klasse voor grond;
• Er is geen sprake van negatieve gevolgen voor mens en milieu of op de ontwikkeling van het ecosysteem.

Ik wil in dit verband graag benadrukken dat het granuliet – in vergelijking met materiaal van een vergelijkbare kwaliteitsklasse – zeer uitgebreid is onderzocht. Er is veel meer onderzoek uitgevoerd dan strikt noodzakelijk op grond van de geldende wet- en regelgeving. Reden hiervoor waren uw vragen en zorgen en die van de gemeente en de provincie. Ik hoop u met deze brief en bijgevoegde memo
voldoende te hebben geïnformeerd.

Antwoord op vragen van het lid Van Esch over het achterhouden van informatie in de granulietzaak en het toevoegen van bodemvreemd materiaal aan Granuliet uitgelicht:

Vragen en antwoorden uitgelicht:

Vraag 9
Gaat u gehoor geven aan de oproep van de gemeente West Maas en Waal om de uitkomsten van het onderzoek door het RIVM en Deltares af te wachten alvorens er vervolgstappen worden genomen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 9
Ik zie geen aanleiding om de uitkomsten van het aanvullend literatuuronderzoek door het RIVM en Deltares af te wachten. Ik vind het belangrijk – zoals aangegeven in mijn brief van 16 november 2021 - om kennis te kunnen nemen van nieuwe wetenschappelijke inzichten en ontwikkelingen. Het aanvullende literatuuronderzoek doet niets af aan de bevinden en conclusies van het review-onderzoek. In geen enkel monster van de beunschepen, de waterbodem, of in grond- en oppervlaktewater is acrylamide aangetoond.Belangrijke conclusie is dat granuliet voldoet aan de milieu hygiënische kwaliteit achtergrondwaarde (schoonste klasse grond) en er is geen sprake van negatieve gevolgen voor mens en milieu of op de ontwikkeling van het ecosysteem.

Vraag 18
Deelt u de mening dat het onacceptabele gevolgen zou hebben voor het milieu als het toevoegen van het bodemvreemd flocculant aan granuliet wél wordt beschouwd als dat het zou voldoen aan de eisen omtrent bodemvreemd materiaal, omdat dit zou betekenen dat grond altijd voor 20 gewichtsprocent zou mogen worden aangevuld met bodemvreemd materiaal van welke aard dan ook, zonder dat het de toepassing als grond zou verliezen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 18
Wat de milieugevolgen van het toevoegen van het betreffende flocculant betreft verwijs ik naar de in het antwoord op vraag 13 genoemde uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In deze uitspraak is geoordeeld dat er op basis van verschillende rapporten en onderzoeken over het flocculant, waaronder het deskundigenbericht van de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening (STAB) die door de Afdeling bestuursrechtspraak is ingeschakeld als onafhankelijke deskundige, geen reden is om aan te nemen dat het toepassen van granuliet schadelijke gevolgen heeft voor de milieukwaliteit en de leefomgeving. Uit deze uitspraak noch uit de toepasselijke regelgeving volgt dat aan grond altijd 20 gewichtsprocent bodemvreemd materiaal van welke aard dan ook mag worden toegevoegd.